现在经典的癌症治愈观点以为：延伸患者生计期的唯一条件是使用种种治疗手段所能到达的无癌水平。换句话就是说，治疗癌症必须杀灭或祛除最后一个癌细胞。然而，实际上临床上遇到许多晚期肺癌患者，多次化疗后效果欠佳，后面的化疗过程中，副作用反映越来越显著，有些患者身体最先吃不消。最后，人也没有留住，家族十分悔恨！一方面悔恨，后面的化疗不应该在继续举行，另一面悔恨人财两空。

肿瘤的复发和转移仍是一个难以解决的问题，由于无论手术、化疗和放疗，均是治标之法。这些攻击性手段只是暂时从表面上杀伤癌细胞，同时，进一步导致体内环境的恶化，加剧“癌状态”，从而为癌的转移复发埋下了伏笔。而且有些患者治疗后生活质量下降，甚至因不能耐受治疗而殒命。之所以另有这样的情形发生，是由于面临残酷现实，面临强烈的求生欲望与求治要求，许多患者和家族都陷入过现代肿瘤临床治疗中的误区——过分治疗。大多数人没有想清晰，治疗癌症是以“癌”为本，还是以“人”为本。

切莫过分开展攻击性治疗

要想开启癌症治疗大门，就必须改变“癌状态”，改变发生“癌细胞”的“癌环境”。让癌症患者与癌“和平共处”，这便是现代医学治疗癌症看法的一种基本转变，带癌生计不仅是可能的，也是现实的。美国波士顿癌症研究所曾对917名晚期癌症患者举行两种治疗——攻击性治疗和迁就性治疗的对比研究，以便检验哪种方式更好。所谓攻击性治疗就是用化疗、放疗对癌细胞举行祛除性攻击；所谓迁就性治疗就是放弃实质性治疗，如化、放疗，仅给予对症性治疗。简朴来说，就是发烧了打支退烧针，吃不下饭输点营养液，疼痛时点止痛药等。按说攻击性治疗属于努力治疗，效果应该好。可效果却出人意料，选择攻击性治疗的患者其生计时间比迁就治疗者还要短，其殒命率比后者还要凌驾60%。

为什么会这样呢？这是由于患者只知道攻击性治疗能杀灭癌细胞，不知道还能杀死好细胞，最后，未死于癌，而死于攻击性治疗。而迁就性治疗只管不作为，但也未伤及人体，效果反而优于前者。对于这些患者，去追求肿瘤的局部完全消退是不现实的。若过分开展攻击性治疗，患者则会难以承受毒副反映，缩短生计时间。

临床上，有许多过分开展攻击性治疗的案例，如肝癌合并肝硬化腹水、黄疸仍然手术和化疗药物介入，导致肝功能衰竭而死；肺癌肺气肿淋巴转移，肺叶切除后再化疗，患者呼吸衰竭加倍严重和痛苦；白细胞过低仍然坚持高强度化疗，患者骨髓衰竭合并熏染高热而殒命等情形。这样治疗做的越多，对患者损害越大，这也充分地证明了过分治疗对癌症患者来说有可能是致命的。面临现实，患者及家族应冷静下来认真思量。

任何一种疗法、药物的应用都有顺应证。有的疾病治愈不了，然则可以去辅助患者减轻痛苦。治疗的目的是控制和减小癌症对生命的危害，把癌症当做一种慢性病，让患者与之历久平安的共存，以最大限度的提高生命质量，而不是得了癌症一定要斩草除根，即便赔上“老本”也在所不惜。